違規(guī)探險(xiǎn)豈能由公眾買單？

2025年12月05日 18:28 來源：河池融媒客戶端作者：半墨編輯：鄧子霖

日前，37歲男子韋某為拍照“打卡”，獨(dú)闖當(dāng)?shù)卦缫衙髁睢敖惯M(jìn)入”的鳳山縣江洲地下長廊，結(jié)果失聯(lián)長達(dá)6天。廣西、貴州兩地聯(lián)動應(yīng)急、公安、衛(wèi)健、CRC洞穴救援聯(lián)盟等近300人，經(jīng)過47小時不間斷搜尋，最終在洞穴深處找到了韋某。

此類事件并非孤例。近年來，一些“驢友”無視警告、專向未開放區(qū)域“發(fā)起挑戰(zhàn)”：有人在徒步前往未知路線時迷路，有人在去未開放的懸崖絕壁“打卡”時受困，甚至有人在違規(guī)穿越禁區(qū)時遭遇失溫死亡……事發(fā)后，相關(guān)部門每次投入大量人員進(jìn)行救援，不僅耗費(fèi)人力物力，還有可能讓救援人員置身險(xiǎn)境。

那么問題來了，這種因個人違規(guī)行為導(dǎo)致的公共救援成本，該由誰“買單”？最近，江西廬山的一個案例為違規(guī)探險(xiǎn)治理提供了可借鑒的“樣本”。

今年9月，11名驢友違規(guī)進(jìn)入廬山未開放區(qū)域探險(xiǎn)，導(dǎo)致1人不幸墜亡。當(dāng)?shù)卣Y(jié)120余名救援人員，經(jīng)過一晝夜搜救，成功救出被困人員。事后，違規(guī)探險(xiǎn)組織者被行政拘留10日，當(dāng)?shù)卣婪ㄏ?0名獲救“驢友”追償7.4萬元救援成本費(fèi)用。這種“罰人又罰款”的“雙懲”模式，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注和討論。

從法律層面看，《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》第三十四條明確規(guī)定，對未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)者，可處以100元以上5000元以下罰款�！吨腥A人民共和國旅游法》第八十二條規(guī)定，旅游者接受相關(guān)組織或者機(jī)構(gòu)的救助后，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費(fèi)用。

此外，不少地方也對違規(guī)探險(xiǎn)行為的責(zé)任追究機(jī)制作出了探索，如《四川省登山管理辦法》《麗江市旅游條例》《黃山風(fēng)景名勝區(qū)有償救援實(shí)施辦法》等。這些地方規(guī)范性文件，均針對違規(guī)探險(xiǎn)者的救助費(fèi)用承擔(dān)，作出了相應(yīng)規(guī)定。

然而，針對網(wǎng)友普遍呼吁的“全國推廣‘雙罰’模式”，有專家指出，對違規(guī)探險(xiǎn)者追責(zé)追罰，在落地實(shí)施上同樣存在如何界定旅游者行為違法、哪些費(fèi)用應(yīng)該收取、恐懼追責(zé)是否會讓人不敢求救、若被救助者拒付如何追討等現(xiàn)實(shí)問題，需要在國家立法和地方法規(guī)制定上作進(jìn)一步的明確和細(xì)化。

探險(xiǎn)精神值得尊重，但探險(xiǎn)不是故意涉險(xiǎn)；處罰不是目的，而是教育和警示。廣大“驢友”需明白：違規(guī)探險(xiǎn)一點(diǎn)都不“酷”，真正的“勇者”，絕不是無知無畏、盲目上陣，拿生命當(dāng)兒戲。

每一位熱愛戶外運(yùn)動的朋友，都應(yīng)該敬畏自然、遵守規(guī)則，做自身安全的第一責(zé)任人。